墨刀与Axure哪款更佳 墨刀与Axure的差异
众多用户在职场中需熟练掌握原型设计工具，然而在初学阶段常面临选择墨刀还是Axure的困惑，它们之间又有哪些不同呢？墨刀简化了基础操作，更便捷高效，新手也能迅速上手；Axure作为资深原型设计工具，功能全面，尤其适合复杂场景。
墨刀与Axure的差异
1、原型图工具包括Axure、墨刀、摩客(Mockplus)、xiaopiu、Sketch等，其中目前最流行的原型图工具有Axure和墨刀。Axure作为资深原型图工具，功能最为丰富，交互方式多样，几乎能满足所有需求，尤其在PC端原型图制作上更具优势。
2、Axure的不足同样明显，动态面板、中继器等功能虽然强大，但不易理解。Axure的素材库也令人头疼，许多项目经理都会在Axure原型库、素材库中寻找第三方素材库进行导入，耗费大量时间。
3、墨刀在APP原型设计上体验极佳，仿佛有一位无形的助手与你一同打造原型APP（当然也适用于微信小程序设计）。其控件拖拽、大小调整等操作都能自动匹配相应母版大小，无需担心移动过多或选择过多。并且墨刀的系统控件基于APP，以及iOS和安卓系统平台，可以首先选择相应设备布局，减少不少工作环节。
4、墨刀的不足在于不够灵活，这与墨刀的产品定位有关，它明确定位为移动端原型设计工具，因此在交互效果、控件组合、操作面板选择等方面不如Axure灵活，且效果切换采用连线方式，有时会让使用者感到混乱。此外，墨刀的原型交互效果系统自带的较少，但基本满足日常原型设计需求。另外，需要付费才能使用更强大的共享创建功能。
5、总的来说，墨刀和Axure类似美图秀秀和Photoshop。前者简化了基础操作，类似于封装好的函数，可直接调用。大多数人外出拍照时肯定选择美图秀秀，选选效果，感觉不错后立即分享。但若涉及到复杂的图层组合、页面元素调整，还是会用到Photoshop，这涉及到不同的需求，你使用这个软件是想达到什么目的，是研究逻辑结构还是展现原型效果。
6、对我而言，这取决于要制作什么类型原型，以及展示给谁。墨刀更便捷快捷，可以制作简单的DEOM与领导沟通；若需向技术人员展示详细功能，则可用Axure绘制原型图，交互更自由，更方便添加备注标签，便于研发人员理解。
原型工具Axure与墨刀哪个更优
目前市场上原型绘制工具种类繁多，其中Axure和墨刀在中国大陆市场占有率较高。以下将从价格、教育支持、常用功能、元件库/组件库、分享方式、离线编辑、绘制原型方式以及变现能力等7个维度对比这两款工具。
首先，价格方面，Axure9提供专业版、团队版和企业版，价格远高于墨刀。Axure10版本取消了终身授权服务，价格更高。相比之下，墨刀提供个人和团队两种收费模式，价格优势明显。
在教育支持方面，Axure提供未来计划，认可的学生及教育工作者可****Axure RP Team版本。墨刀则致力于提供教育及公益的创意软件服务支持，教育版提供3个月至6个月免费试用，企业版公益优惠为3个月免费试用。Axure在教育机构支持力度上优于墨刀。
常用功能对比显示，两款软件布局相似，均采用三段式结构设计，但元件库/组件库存在显著差异。Axure支持导入第三方元件库，但缺乏统一标准，使用体验受限。而墨刀组件库由官方提供统一标准，第三方组件库兼容性更好。墨刀在元件库维度上具有明显优势。
分享方式上，Axure和墨刀均支持本地分享和链接分享。Axure的分享体验较差，国外服务器导致外链访问速度慢，尤其是大文件加载时间长。墨刀的外链分享访问速度快，得益于中国大陆服务器。
离线编辑方面，Axure支持离线编辑，而墨刀在没有网络的情况下无法使用。Axure在离线编辑功能上具有明显优势。
绘制原型方式中，两款软件在静态页面绘制上相似，都支持元件/组件拖进画布。在动态交互页面绘制上，Axure和墨刀都支持在右侧添加交互事件。墨刀提供拖拽连线功能，设置点击跳转交互更为便捷，支持拖拽至页面和不同状态，操作流畅。
变现能力上，墨刀拥有官方原型市场，提供了更多变现机会，而Axure依赖第三方市场，内容审核不严格。在变现能力方面，墨刀表现更佳。
总结来看，无论从绘制原型能力、教育支持、常用功能、元件库、分享方式、离线编辑、绘制交互方式还是变现能力，墨刀在多数维度上表现出色。对于初学者，建议从墨刀开始学习，墨刀的学习曲线相对平缓，易于上手。而已经精通Axure的产品经理，除非公司有特殊要求，否则无需再学习墨刀。重要的是，产品经理使用工具应以表达产品设计方案为主，而不仅仅是追求成为“更好的原型仔”。
